posté le 3 mai 2007 à 17:38

D'ailleurs je reconnais bien volontier un des bon côté du plan Borllo, celui de renouveler les citées, détruire les barres et remplacer par de l'habitat à taille humaine.

Maintenant on sais tous que ce ne sont pas les mêmes gens avec le même niveau de revenus qui vont y vivre...

posté le 3 mai 2007 à 17:38

il va virer tous les étrangers parce que selon lui c'est que les etranger qui vendent de la drogue

posté le 3 mai 2007 à 17:39

mais oui je sais c tous des hommes/femmes politiques ! et elle 'nest pas douée pour le blabla, on lui a collé de mauvais conseillers en comm' c'est surtout ca.
lui est tres bon en comm', c'est un acteur né, mais on ne sait jamais quand il est sincere.

mais lui a une particularité de plus, que meme a droite les gens ont remarqué, il est toujorus tendu comme s'il etait en guerre contre le reste du monde, toujours a chercher a prouver qqch; toujours a chercher a se faire aimer, ya qqch chez lui dans son coté "PRET A TOUT" dire ou faire pour obtenir ce qu'il veut qui risque de le faire basculer.

Mais bon j'espere me tromper. Heureusement que la France c'est pas les US et que sa probable election ne fera des degats qu'en france. enfin apparemment pas de degats chze bcp d'entre vous qui sont du bon coté de la barrière ;)

a+

posté le 3 mai 2007 à 17:47

Bruce je déclare un fait vérifié même si je regrette un peu car ça n'avance à rien de dire ça
Supachik il était pas vraiment tendu hier
Ensuite c'est vrai que ce débat est chiant, d'un côté comme de l'autre, on peut tous se reprocher les mêmes tords et on tourne en boucle.

posté le 3 mai 2007 à 17:53

Supachik, ca va peut etre t'étonner maais moi je me prends vraiment la tete sur ce que tu écris, ca me fait réfléchir et ca m'amene a me poser des questions agalement. Tu dis que sarko dressent les francais les uns contre les autres et je pense que tu as entierement raison la dessus.
Je pense cpdt que les francais n'ont pas attendu sarko pour remarquer qu'il y avait certaines anomalies dans le systeme actuel. Comment expliquer a certaines personnes qui bossent comme des malades, qui n'ont pas eu d'augmentation de salaires depuis des années que certaines personnes touchent presque autant qu'eux en restant au bar PMU toute la journée, en vivant des allocs.
Comment expliquer aux francais qui st tjs plus prélevés sur leur travail, que les organismes qui servent a en trouver ne remplissent pas correctement leurs missions?
Comment expliquer a des ouvriers qui font des travaux super penibles qu'un conducteur de train cotise 3 ans de moins que lui parcequ'il beneficie d'un regime special?
Comment expliquer que 7% des salriés francais syndiqués décident pour 100% d'entre eux?

Je pense que tout ca revele un mal etre profond dans notre pays, tu peux reprocher a sarko d'exarcerber ces haines entres les gens, en voulant les dresser les uns contre les autres. Mais il represente aussi tte une categorie de personne qui a la base n'est ni raciste, ni egoiste mais qui en a simplement marre de se faire enculer.
Tu as raison de dire que ceux qui en profitent le plus ne sont pas ceux qu'ont pense, mais regarde la vérité en face, il est comme tu dis plus facile de taper sur le voisin d'a coté, ne t'etonne dc pas du vote sarko.

En gros tu as raison d'avancer ts ces arguments, ils sont parfaitement recevables, le probleme c'est que tu n'as pas l'air de comprendre les motivations profonde du vote sarko. Tu assimiles les gens qui votent pour lui a des fascistes ou des gros reacs et je pense que tu te trompes. A bon candidat socialiste aurait du expliquer les choses comme toi, malheureusement le PS francais fait preuve d'une demagogie consternante! Le vrai vote de gauche c'est besancenot pas royal, dsolé de te le dire...

Quant a Mai 68, c'est un heritage culturel, pas un mvt politique;le socialsime en france existait avt, ton argument n'est dc pas tres recevable sur ce point...

Voilà, j'espere avoir un peu contribuer au débat...

posté le 3 mai 2007 à 17:57

Pour info je ne suis ni sarko , ni sego, je m'abstiendrais au second tour...je m'insurge juste contre les raccourcis facile du type sarko= lepen ...Vu la qualité de tes intervations supachik, je pense que tu peux passez au dessus de ca!amicalement....

posté le 3 mai 2007 à 18:09

Ou très cordialement ça passe aussi ^^

posté le 3 mai 2007 à 18:30

bon on fait une pause musique ?
CATTANEO MIX PROMO AVRIL 2007
http://www.archive1.mercuryserver.com/download.php?file=2007-05-02_Hernan_Cattaneo-Mercuryserver_5th_anniversary_mix.mp3

posté le 3 mai 2007 à 18:33

djins : j'avais posé les mêmes questions aussi dans ce même topic, et ce sont effectivement les questions centrales du vote tant d'un côté que de l'autre.

Les réponses sont différentes des deux côté et si je ne suis pas sûr de l'efficacité des réponses de Ségo, je suis certain (ceci est mon avis, pas une vérité absolue, je précise) que la solution de Sarko n'est pas la bonne.

Je préfère ce ton là et ce genre de réponses, sans bassesses et insultes...

Mela : je t'avoue que je ne savais pas pour le fils de ségo, mais bon, quand bien même... Chacun fais sa vie et c'est pas parce qu'il est son fils qu'il doit être exemplaire. On est pas dans un monde puritain à l'américaine ou la famille doit être à l'image du candidat...

posté le 3 mai 2007 à 18:42

I know, et j'admet la stérilité de ma remarque

posté le 3 mai 2007 à 18:56

merci djins d'avoir lu ce que j'avais ecrit.

je te rejoins aussi sur ton analyse. ya des abus au niveau securite, aides, gaspillage de l'etat, etc et les gens ont en marre ok. je ne suis pas socialiste ni communiste, loin de là, et je leur reproche d'avoir failli a leur devoir de reforme de l'etat. il n'ont pas fait le necessaire et ont ouvert la voie aux ultra-liberaux qui vont casser et privatiser un maximum de trucs.
ils vont pour schematiser supprimer un maximum d'aides, ca va satisfaire tous ces gens en colere, mais de l'autre coté ils vont "entuber" la majorité des gens en foutant en l'air la secu et les services publics type education-hopitaux. ces services ne pourront que se degrader, les deficits se creuser et au final on dira aux gens "voyez on ne peut plus financer le trou de la secu, privatisons tout ca". bref on connait la chanson, ca a ete la politique de reagan dans les 80's, ou celle de bush dans les 00's qui ont fait exploser les deficits et remplir les poches de la sphere financiere d'une maniere faramineuse, alors que le niveau de vie moyen s'est degradé. c'est le jeu des vases communicants...

et je vous dis ca parce que le milieu bancaire financier je le connais bien je travaille dedans et j'ai des amis dedans, pendant que les gens pauvres ou des classes moyennes se chamaillent sur les os a ronger des aides sociales, eux se frottent les mains de recuperer tout ca, c'est de l'arnaque mais a une echelle inimaginable !!
et quand je vois les reactions des gens qui continuent a s'acharner sur des conneries (qu'il faudrait certes combattre hein je ne dis pas vive la fraude et la glande!) je me dis mais les gens sont cons ou aveugles ou alors qu'ils preferent se faire enculer dans les grandes largeurs en ayant la satisfaction de voir leur voisin RMISTE marginal se trouver a faire des travaux d'interet general pour meriter ses 400 euros mensuel.

quant a mai 68, ca ete aussi politico-economique, je te rappelle que des greves ont touché toutes les industries pour augmenter les salaires et redistribuer un peu les gains des 30 glorieuses. evidemment les patrons ont crié a la mort, genre " les syndicats veulent couler l'industrie francaise" mais ils ont finalement laché les augment' parce qu'ils en avaient largement les moyens ;)
et pour la partie culturelle-sociale, elle est indissociable du politique. mai 68 ca ete aussi la revolte de la population qui en avait marre de la pesanteur patriarcale et morale, des ecoles et des lycees separees en fonction des sexes, de la discrimination envers els femmes, cela ete la liberation des mouvements artistiques modernes liée a la pop-culture et au rocknrool considéres comme immoraux et decadents. cela ete la liberation sexuelle aussi. enfin des tas de choses que je considere comme des progres sociaux et culturels.
Revenir la dessus, ca s'appelle etre REACTIONNAIRE. Je reconnais que des fois il faut faire marche arriere et se montrer REAC, mais là... revenir sur mai 68, c'est retourner a un etat de la societe que peu ici connaissent ! enfin j'espere qu'ils ne connaissent pas, parceque sinon ca en deviendrait surrealiste !!

posté le 3 mai 2007 à 19:06

bravo djins!rien a ajouter.

posté le 3 mai 2007 à 19:12

désolé de pas répondre hein, mais y en a qui bossent, le travail tout ça
sinon g lu que chirac prenait de la cc et sarko aussi... de mieux en mieux votre débat, allez bon vote à tous

posté le 3 mai 2007 à 19:31

> I know, et j'admet la stérilité de ma remarque

Surtout qu'à ce niveau le fils Sarko ne serait peut-être pas le dernier


> ben moi aussi lol, elle est plus dangereuse qu'on ne le croit, avec toutes ses bourdes successives, on aura l'air bien con.

De quelles bourdes tu parles?

De toutes façons on n'arrivera pas à se convaincre donc je lâche l'affaire, vous me faîtes peur :/

Juste pour information pour ceux qui n'iront pas voter: ne pas voter c'est faire le choix de celui qui sera élu sans vous...


Sinon carrie je crois que la pertinence de tes interventions a fini par me convaincre:

Trop mdrrr quand elle s'est vénère !!!!
Bon ben je change pas d'avis...

à moins qu'il y ait un grand changement dans la tête des Français ce soir... mais pour moi, c'est bon

en tout cas, elle a l'air désagréable, ça confirme ce qu'on m'avait dit sur elle dans sa région

A rnoh >>> nan c'est ma mère lol qui connait des gens qui taffent avec elle, eh ben c'est pas drôle tous les jours, elle t'envoie chier tout le monde selon ses humeurs

Mais vous vous souvenez pas quand elle avait engueulée une étudiante socialiste devant les caméras, c'était passé au Zapping, elle lui avait passé un savon, la pauvre gamine en avait les larmes aux yeux.

de toutes façons, on dit que la droite, c'est les Bourges, mais la gauche caviard, les catho intégristes de mes deux...

c'est peut-être grâce à ses talents d'orateur, mais je trouve qu'il motive les gens, il donne envie.de bosser, de se battre.

voter juste, pour une France juste, c'est juste, nan ? MDRRRR

mais comme dis bitchy meme pas 5 % des promesses seront tenues, sego tient pas la route, elle ridiculise les femmes , et sarko me fait peur.

pauvre François...
il doit souvent dormir sur le canap' mdr

posté le 3 mai 2007 à 19:34

> mais comme dis bitchy meme pas 5 % des promesses seront tenues, sego tient pas la route, elle ridiculise les femmes , et sarko me fait peur.

Ca c'était uknowme, une question: Est-ce que Le Pen ridiculise les hommes?

posté le 3 mai 2007 à 19:46

Mais je ne cherche à convaincre personne, si mes interventions te dérangent, pas de problème.
Maintenant je te laisse Beuzy, parce que moi aussi, j'ai du travail

posté le 3 mai 2007 à 20:00

mon vote sera pour SARKOZY sans hésiter !!!

posté le 3 mai 2007 à 20:12

"sinon g lu que chirac prenait de la cc et sarko aussi... de mieux en mieux votre débat, allez bon vote à tous"

Arnoh, t'es désespérant de bêtise dans ce topic :/

posté le 4 mai 2007 à 00:02

bravo Supachik

tu as pris le temps d'écrire objectivement la face cachée de se qui va reellement se passer.

C'est un choix...

posté le 4 mai 2007 à 10:06

Concernant les promesses qui ne seront pas tenues..J'ai un copyright sur ce concept merci de relire les posts plus haut, Beuzy tu sors j'suis preum's...^^