posté le 3 mai 2007 à 01:30

A rnoh >>> nan c'est ma mère lol qui connait des gens qui taffent avec elle, eh ben c'est pas drôle tous les jours, elle t'envoie chier tout le monde selon ses humeurs

posté le 3 mai 2007 à 01:31

raoul, tu auras remarqué que j'ai caricaturé parce que plus haut, des blaireaux (ouais là à c'niveau là j'peux pas dire autre chose) ont qualifié sarko de facho, ptit le pen etc......
pour moi c super dangereux de dire ça, surtout qu'à mon avis ils le pensent vraiment, et ça fait vraiment gauche caviard bourgeois blanc et riche qui ose prendre de haut les autres parce que ça fait bien d'être contre sarko...
désolé hein, mais qd j'lis ça, ça m'fait vraiment chier... de me dire que qd j'vais en teuf, des gens qui ont l'air ouverts et tolérants puissent parler de politique avec aussi peu de réflexion

posté le 3 mai 2007 à 01:32

Mais vous vous souvenez pas quand elle avait engueulée une étudiante socialiste devant les caméras, c'était passé au Zapping, elle lui avait passé un savon, la pauvre gamine en avait les larmes aux yeux.

posté le 3 mai 2007 à 01:33

de toutes façons, on dit que la droite, c'est les Bourges, mais la gauche caviard, les catho intégristes de mes deux...

posté le 3 mai 2007 à 01:42

tu t'emportes carrie, ne rentre donc pas dans de la basse propagande comme nos amis gaucho le font si bien
y a des gens très bien à gauche, des bonnes idées aussi, d'ailleurs j'ai trouvé ségo plutot convaincante sur l'éducation, voir l'écologie...
mais pour moi, y a pas photo sur les idées, sarko en a des précises, les avance clairement, et dit précisément ce qu'il va faire, pour financer telle ou telle réforme...
de l'autre, ségo parle dans le vague, s'est même fait reprendre par les journalistes, met constamment en avant les discussions avec les partenaires sociaux, mais ce qu'on demande à un gouvernant, c'est qd même de proposer des choses, de faire des choix, et vu qu'elle ne dit rien, on est vraiment en droit de penser qu'elle n'en sait rien du tout!!!

pour moi c'est une pure arnaque cette nana, et honnetement, j'ai peur pour nous si on la laissait faire des choix

posté le 3 mai 2007 à 01:50

idem

posté le 3 mai 2007 à 01:52

ben moi aussi lol, elle est plus dangereuse qu'on ne le croit, avec toutes ses bourdes successives, on aura l'air bien con.
Et elle ne régulérisera pas tous les sans-papiers... elle l'a dit ce soir.

posté le 3 mai 2007 à 01:55

oui à ce sujet ya même pas eu débat, ils sont d'accord : il faut agir au cas par cas

posté le 3 mai 2007 à 02:00

Par-contre, il a dit un truc sur le chomage genre qu'il avait pas été aussi bas depuis je-ne-sais-quand, ben ça, c'est sûr, les gens qui sont plus au chômage, ils sont au RMI

posté le 3 mai 2007 à 02:00

Par-contre, il a dit un truc sur le chomage genre qu'il avait pas été aussi bas depuis je-ne-sais-quand, ben ça, c'est sûr, les gens qui sont plus au chômage, ils sont au RMI

posté le 3 mai 2007 à 02:00

elle est inbuvable, ca, ca sent en effet, mais pas moins vicelard que tonton et sans-couille que chichi.

c'est tres compliqué objectivement;
A priori tu ne peux qu'adhérer au disours de Sarko, et tu sens que rien ne va bouger avec Sego; mais comment dire? je le sens pas. il va pas exiger du patronnat ce qu'il exige des salariés.
c'est pas aussi simple. pour nous son discours tient: on est jeunes beaux forts et intelligent :-) "aide toi, le ciel t'aidera"
mais combien on est a s'eclater au taf? la majorité y va a reculons qd meme pour bouffer, alors comme valeur....bof.
Et ceux qu'ont sincerement pas la force pas les moyens? ils vont vraiment se faire encore plus baiser. la dessus la gauche est plus humaine;
Evidemment t'as ceux qui profitent du systeme....

posté le 3 mai 2007 à 02:03

Même à gauche, on se fera baiser, augmenter le smic ? Avec quel argent ?

posté le 3 mai 2007 à 02:12

Carrie, on va pas refaire le monde economique, mais y'en a du pognon dans les boites qui gagnent de la tune... vraiment...mais c'est tres peu redistribué, enfin pas assez.

un des gros problemes des grosses entreprises est qu'elles se tirent la bourre, notamment les patrons, et rachete leurs propres actions pour faire monter le cours de l'action et/ou eviter de se faire racheter par une boite plus grosse.

posté le 3 mai 2007 à 02:13

bien sûr que ça fait bien d'être très humain, de se mettre du côté des plus démunis, et d'ailleurs sarko fait la même... mais une politique qui augmente le smic d'un coup de baguette magique, qui rajoute des aides ou qui créent des emplois tremplins pour les jeunes, c'est une politique qui monte "artificiellement", c'est contre-productif, et je trouve que favoriser l'embauche pour faire monter la croissance, ça a pour conséquence de tirer tout le monde vers le haut... la vérité est là, j'en suis convaincu

posté le 3 mai 2007 à 02:16

c'est peut-être grâce à ses talents d'orateur, mais je trouve qu'il motive les gens, il donne envie.

posté le 3 mai 2007 à 02:17

de bosser, de se battre.

posté le 3 mai 2007 à 02:23

En tout cas c'est clair que bruce a été assez lamentable sur ce thread, il a fait ce qu'il fait de mieux finalement, limiter la pensée de son contradicteur a des propos dérisoires....

posté le 3 mai 2007 à 02:26

alors que royal on va devoir attendre qu'elle parle avec pleins de gens et aller tous les week end aux bureaux de vote pour voter ce qu'elle doit faire

posté le 3 mai 2007 à 02:28

la recette de la gauche, on la connait en effet.
mais celle de la droite et ses eternelles reductions de charge, c'est la meme aussi depuis 30 ans;

meme marasme, dependant de tout facon de la croissance mondiale, alors...

posté le 3 mai 2007 à 02:30

Le probleme c'est que sur le travail elle en refere sans arret aux partenaires sociaux, qui faut il le redire bloque tte tentative de reforme depuis des années et des années. Il faut rappeler aussi ici que ces memes partenaires sociaux qui disent representer les salaries ne represente en faite que 10% d'entre eux! C'est sur on va vachement avancer avec elle!!!