posté le 2 mai 2007 à 18:33

Ou là Jimmiz j'croi bien qu't'a raison j'ai du avoir une remonté d'MD S"cuz mec lool fait t'a vie j'fai la mienne j'etai just daccord (pour une foi avec toi donc je l'ai di) sur : "savez-vous que le meilleur ami de sarko est martin bouygues? /savez-vous que le parrain de son fils est arnaud lagardere? /vive l'indépendance des medias et des marchés publics..." je rajouterais juste que son frère est en haut de la pyramide du MEDEF !!!

Pa mieu SUPACHIK (sauf qu'il y a pir : les Teufeurs qui votent Sarko MDR) !!!

posté le 2 mai 2007 à 18:36

ac2n> ouais je prefere pas rencontrer ce genre de specimens. qqpart tous ces gens auront ce qu'ils ont merité si Sarko passe... Ca doit etre un probleme psychanalitique de masse

posté le 2 mai 2007 à 19:13

Faut arreter deux secondes on peut etre un mec super et voter sarko et etre un gros connard et voter royal c pas incompatible.Comme a dit giscard le monopole du coeur n'est pas socialiste.
On a le droit de penser que sarko ferait un bien meilleur president que royal, qu'il connait mieux ses dossiers, qu'il a une culture du resultat,un vrai programme et pas un pacte...
On a le droit de penser aussi que trouver du travail aux gens c'est les rendre plus digne que de les assister toute leurs vies!c'est comme ca que ca se passe ds les autres pays vs croyez quoi???
Pour l'immigration, je suis pas contre, ms quand vs accueillez qqun chez vs, vs preferez qu'il soit bien recu, bah moi c pareil!!!Je prefere acueillir les gens dignement plutot que de les voir cramer ds des hotels pourris!
Enfin ras le bol de ts ces arguments qui consistent a dire sarko=le pen, ou encore il est raciste, homophe!!!C'est archi faux et ca ne figure pas ds son programme, ras le bol de la propagande d'extreme gauche qui berne tt le monde!!!

posté le 2 mai 2007 à 21:18

mais pas de probleme t'emportes pas, personne n'a traité ici les sarkozystes de nazis alors merci de ne pas lancer des anathemes sur le pretendu gauchisme des gens qui critiquent sarko, ya see ?
de meme que les socialistes n'ont pas le monopole du coeur, l'UMP n'est pas la seule a vouloir que les gens travaillent ou que les immigres soient correctement acceuillis... et je dirais meme que l'histoire prouve que sont les luttes de la gauche qui ont emancipé et donné une dignité aux travailleurs et aux salariés. Mais bon, on est dans le revisionnisme historique le plus complet. En nous vend comme moderne le liberalisme qui est une invention du 19eme siecle, mate cette video ou DSK remets les pendules a l'heure a NS sur la question du "travailler plus pour gagner plus" : http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy%2Bdsk/video/x1em1d_debat-entre-dsk-et-sarkozy
Et si on regarde son programme, on voit surtout des reductions d'impots pour les plus riches, suppression des droits de succession (crees en 1789 !!), bouclier fiscal pour les plus riches (apres tout pqoi pas) pendant qu'on augmente les impots les plus injustes TVA sociale et cie qui touchent de la meme facon le RMIste que le riche. Quand on regarde son programme au final on ne voit pas ce qu'il fait pour les "sans-grade" comme il aime le pretendre. Alors oui il cause bien, il a la gnaque, il a l'air d'en vouloir a mort, il fait penser a un cadre dynamique, mais dans les faits son programme sera une purge liberale qui va transferer une partie de la richesse nationale (l'argent de TOUS) vers ses amis de la finance. C'est de l'ultra-liberalisme classique a la Reagan Bush ou Thatcher, les seuls a s'etre vraiment enrichis pendant cette periode sont les gens les plus riches. Moi j'ai rien contre ca, mais il faudrait que NS soit honnete et l'annonce et qu'il ne fasse pas de demagogie en tenant un discours OUVRIERISTE qui ferait passer Arlette Laguiller pour une patronne du CAC40.

NS connait ses dossiers ? j'en doute fort depuis qu'il s'est ridiculisé sur RMC, lui le ministre de l'interieur, en charge de l'antiterrorisme donc, incapable de repondre a la question "Al Qaida sunnite ou chiite" question a laquelle sait repondre n'importe qui a regardé deux emissions télé ou lu deux trois articles dans le figaro. Mais comme de par hasard, cette ENORME lacune n'a pas ete relayée par des media aux ordres des grands interets financiers.

Pareil pour l'immigration ou la securité, il a ete ministre de l'interieur pendant 5 ans et les chiffres n'ont pas baissé. L'immigration d'abord parce que c'est un imperatif pour le systeme capitaliste pour sa survie d'avoir un afflux permanent de main d'oeuvre pas chere et concernant la securité, on voit plus de flics, ils sont plus vindicatifs, mais les resultats ne suivent pas, ca reste encore et toujours de l'IMAGE (enfin sauf pour les gens qui prennent les coups de tonfa).

J'ai jamais dit qu'il etait raciste ni homophobe, mais quand il dit qu'il faut "liquider l'heritage de 68", je t'invite a te questionner sur la condition des etrangers, des femmes et des homos avant 68... Quand il associe musulmans et moutons egorges dans la baignoire, je te laisse imaginer la reaction des gens si il avait associé juifs et argent, etc.

Bref, moi j'ai rien contre lui personnellement, c'est un type energique et motivé, tres doué pour la politique, mon probleme avec lui c'est qu'il sert les interets du capitalisme financier qui siphonne les richesses de beaucoup de nations au profit d'une petite partie de la population et qu'il ment en faisant croire qu'il va se defoncer pour l'ensemble des francais.

posté le 2 mai 2007 à 23:37

Sur le debat, avantage royal, bravo segolene!sauf sur le travail!!!!Ma decision est prise je m'abstiendrais!

posté le 2 mai 2007 à 23:48

ouais putain comment elle l'a mouché parfois, jamais vu ça.
elle rassure plus qd meme...
djins ouais economiquement, that's all !

posté le 3 mai 2007 à 00:06

mouais !! pas trop d'accord, elle rentre jamais dans le sujet !! moi elle me rassure pas trop elle me fait plutot flipper ! enfin c'est ma vision

posté le 3 mai 2007 à 00:32

Trop mdrrr quand elle s'est vénère !!!!
Bon ben je change pas d'avis...

posté le 3 mai 2007 à 00:38

de toute facon qd ils rentrent dans le technique (t'as vu les chiffres qu'ils donnaient sur l'electricité: la honte et la marade!), c'est inverifiable, y compris Sarko.

il est fort car il te fait croire qu'il a une solution claire et simple a tout autour des ses valeurs du moyen age. Let's go back before may 68 !

elle est forte car elle a pas de solution pas claire, masi elle l'a.

posté le 3 mai 2007 à 00:57

j'ai lu ici qu'être teuffeur et sarkozyste c'est une honte ou incompatible ou j'sais plus koi???
lol mais c koi c'délire??? on est obligé d'aimer l'assistanat qd on aime faire la fête? je rêve...

sachez qu'il y a pleins de jeunes cools, ouverts, tolérants, aimant les autres et tt l'tralala, qui sont de droite, aiment les idées économiques qui font avancer tt l'monde plutot que celles qui nivellent tt l'monde vers le bas... ça c bien de la propagande d'extreme gauche qui veut nous faire croire qu'être in c fumer des pètes et voter communiste, n'importe koi... on peut aussi fumer des pètes et plus si affinités, et être pour sarkozy!

quant au débat, je suis ravi de l'avoir vu péter un plomb royal, elle a montré ses limites dans les différents dossiers quand sarko a gardé tout son calme

posté le 3 mai 2007 à 01:01

grave

posté le 3 mai 2007 à 01:04

+1 pour arnoh

j ai bien rigolé aussi qd elle c'est vénére, jchange pas d'avis non plus
et sinon juste pour en revenir au sujet du départ, ell a eu lieu la manif hier???? parce qu on en a pas trop entendu parlé qd meme !!!!

posté le 3 mai 2007 à 01:09

Moi j'étais au resto. Il y a plusieurs avis partagés. Je maintiens ma position néanmoins!

posté le 3 mai 2007 à 01:13

quant à bruce... t'es bien gentil de penser que j'veux éliminer les noirs, les handicapés, les homos ou autres minorités, ça montre tout le respect que tu as pour les gens de ce forum parfois, mais avant de juger, commence par argumenter tes propos dégradants, avance des preuves, des faits, pas des attaques infondées comme tu le fais là... c'est pas très joli franchement

oui parce que je pars du principe que traiter sarko de petit le pen ou de facho, c me traiter de la même chose, c mépriser 11 millions de français, et ceux qui me connaissent (vraiment) savent que tu dis vraiment de la merde

posté le 3 mai 2007 à 01:16

Moi elle me fait peur, y'a rien de clair sauf le fait qu'elle veuille tout changer mais on ne sais pas vraiment vers quoi... Jtrouve que Sarkozy a plus mouché Royal que l'inverse, surtout qu'apparemment l'assoc' de Segolene n'a pas été suprimmée selon les dires de l'après débat sur LCI, si c'est vrai c'est plutôt moche de sa part... Quant au chiffres sur le nucléaire, Royal était à 17%, Sarkozy à 50%, toujours selon LCI le chiffre réel est de 78%.

posté le 3 mai 2007 à 01:18

à moins qu'il y ait un grand changement dans la tête des Français ce soir... mais pour moi, c'est bon

posté le 3 mai 2007 à 01:19

en tout cas, elle a l'air désagréable, ça confirme ce qu'on m'avait dit sur elle dans sa région

posté le 3 mai 2007 à 01:24

c pas moi qui t'ait dit ça? lol
parce qu'en fait, g de la famille élue dans la région, et il parait qu'elle est irrespectueuse, hautaine, très autoritaire, et moins ouverte au dialogue que semble l'être sarkozy souvent...
jsuis ravi parce que ce soir on a vu la vérité éclater au grand jour : elle a une façon de mépriser l'autre parfois, que ça n'colle pas vraiment avec son idée de dialogue, discussions, débats participatifs ou autres réponses qui évitent d'avoir des avis tranchés

posté le 3 mai 2007 à 01:25

Elle fait maitresse d'école aigrie, très braquée et n'écoute pas beaucoup son interlocuteur, lui pose des questions auxquelles elle ne le laisse pas répondre. Pour le coup la dictature dans le débat était plus du côté de Ségolène, même si elle propose beaucoup de discuter

posté le 3 mai 2007 à 01:25

vous emballez pas, tout ca c'est calculé bien sur, y compris le faux petage de plomb outré et le sur-calme du roquet.

(Arnoh... bascule pas dans l'extreme reducteur: l'anti-feignasse contre l'anti-facho)

jsais pas... Sarko, il a jamais été jeune ce mec la, ca fait plus flipper ca, j'y arrive pas, il aime meme pas le pinard tu te rends compte?