posté le 4 mai 2007 à 20:22

c'est normal de donner tout son pognon à l'état qd on meurt?
j'trouve pas qd même!
et sinon perso je vote pas pour une image mais pour des idées!

posté le 4 mai 2007 à 20:36

enfin Arnoh, actuellement tu donnes pas tout ton pognon et t'as bien compris ce que je voulais dire. Et c'est pas toi qui va etre naif...
on voit encore a qui va vraiment profiter cette mesure, c'est tout.
moi aussi je vote (au consulat!) pour des idees :-)

posté le 4 mai 2007 à 20:59

arnoh13> c'est 20% maximum les droits de succession apres abattements et cie. sans compter tous les dispositifs de reductions pour echapper a cet impot. Si t'appelles ca "tout donner a l'etat" hé ben je comprends mieux ))

posté le 5 mai 2007 à 00:30

moi cela me dérangerai pas de donner si je recevais un peu

posté le 5 mai 2007 à 00:39

troiz ou quatrieme gen ou s'en fou un peu, le pourcentage de conso d'électricité est plus interessant (selon moi)

posté le 5 mai 2007 à 03:04

ce qui profite aux riches peut profiter indirectement aux pauvres, et c'est plus juste que l'argent que tes parents ont gagné, ils te le filent à toi plutot qu'à l'état

posté le 5 mai 2007 à 13:19

arnoh : de pire en pire tes exemples, surtout que tu dois relativement ignorer comment fonctionne le droit de succession actuellement...

posté le 5 mai 2007 à 13:30

"ce qui profite aux nobles peut profiter indirectement aux paysans" : louis XVI

posté le 5 mai 2007 à 13:43

Ne pas voter c'est laisser sa voix à celui qui sera élu.

posté le 5 mai 2007 à 14:15

Mela Gouache> le pourcentage du nucleaire dans l'electricite est de 75% environ, SR a confondu avec le pourcentage du nucleaire dans l'energie consommee en France qui est bien de 17%. Quant aux 50% avancés par Sarko lors du débat, ils ne correspondent a rien, il a dit ca au pif
Enfin ces querelles de chiffres sont secondaires, on n'elit pas des experts ou des specialistes des faits divers, mais une personne qui sera suffisamment respectee par l'ensemble de la population pour mener le pays dans la bonne direction.

Arnoh13> tu m'inquietes mon garcon, je te dis que les droits de succession c 20% max apres abattements, sans compter les deductions et autres et toi tu persistes a me dire que l'on est face a l'alternative "soit tes parents filent l'argent a l'etat soit ils te le filent a toi" !!! Qu'est ce qui t'arrive t'es en mode binaire comme les fanatiques sans cervelle c'est OUI ou c'est NON ! c'est avec MOI ou contre MOI! le BIEN ou le MAL !
ya rien entre les deux pour toi, ca fout les jetons !!!

posté le 5 mai 2007 à 14:26

http://www.dailymotion.com/video/x1w3d9_gerard-miller-et-les-mots-de-sarkoz

pour ceux qui ne comprennent pas que des gens soient scandalises par les "methodes" demagogiques et populistes de NS, G.Miller que je n'aime pas trop pourtant decortique tres bien les ruses assez degueulasses employees par mister NS.
Ca ne fera pas changer d'avis sur lui ses fans hardcore, qui ne comprennent pas trop la nature de la democratie et de la republique de toute facon.

posté le 5 mai 2007 à 14:37

Faire vehiculer des idées comme quoi Sarkozy est un facho de premier rang n'est pas démocratique non plus. Enfin bref ça devient vraiment lourd tout ça

posté le 5 mai 2007 à 15:08

Essayes stp de ne pas deformer mes propos. Je ne dis pas que Sarko est un facho, je pense qu'il utilise des discours de facho pour arriver a ses fins. Tous les lepenistes le disent Sarko a depouillé le discours du FN pour arriver là ou il est.
Ca ne veut pas pour autant dire qu'il lit des passages de Mein Kampf tous les soirs ou qu'il s'apprete a mettre des juifs dans des fours. Ca veut dire pour moi que c'est un cynique capable de descendre plus bas que terre pour obtenir ce qu'il veut.
Et ca jusqu'a present, on n'a jamais eu aucun president de la Republique a part Petain qui soit descendu aussi bas. Peut etre que Sarko sera un president genial et tout, mais il s'appuye sur des methodes de merde. Si la fin justifie les moyens, s'il n'y a aucune limite dans la morale ou la dignité du discours public, qu'est ce qui me garantis que demain il n'utilisera pas les memes methodes pour faire passer des choses inacceptable ? Je trouve qu'il y a de bons aspects dans son programme, mais je te le dis franchement il aurait ete d'un parti que j'adore avec un programme que j'approuve a 100% je n'aurais pas voté pour lui a cause de ces methodes.

Sinon j'aimerais bien que tu m'expliques plus generalement dans quelle situation, nous autres pauvres citoyens avont le droit de dire DEMOCRATIQUEMENT que quelqu'un est un facho. A t'entendre, on ne peut jamais le dire. Si Sarko dit demain que les "bougnoules sont tous des voleurs, foutons les dehors", je n'aurais pas le droit de dire que c'est un facho ?

posté le 5 mai 2007 à 15:09

Mela : il ne dit pas que Sarko est un Facho... Il décrypte le discours... De manière assez juste je doit dire.

posté le 5 mai 2007 à 15:21

Si si tu auras le droit, je dis seulement que des deux côtés on a affaire à des méthodes pas toujours correctes, c'est même pas forcemment de la faute des candidats, j'ai beaucoup rit par exemple lorsque j'ai lu le 20 minutes le lendemain du débat, qui le restituait de manière approximative, erronée et positionnée, et puis hier je reçois dans moi boite une chaine qui me supplie de voter pour segolene parce que Sarkozy c'est Le Pen. Je dis qu'il y a des rumeurs et des accusations qui sont balancées d'un candidat à l'autre, ça donne plein d'idées reçues à beaucoup de gens, mais bon ce n'est pas nouveau

posté le 5 mai 2007 à 15:27

J'ai essayé de répondre à ta question, et bien sur qu'on peut dire que quelqu'un est un facho, même quand ce n'est pas le cas, c'est de la liberté d'expression, je trouve même qu'en France on a un peu du mal avec ça. Parler de fascisme et de nazisme (ça n'a plus rien à voir avec le sujet) ça reste très minimal, on s'épanche rarement sur le sujet, accusation jugement, on ne dévellope pas. Enfin là c'est général ça n'a aucun rapport avec ce qui a été dit

posté le 5 mai 2007 à 16:20

en tout cas, c'est bien on discute :-)

je deplore ses methodes et sa facon d'opposer les categories (la france qui se leve tot et l'autre, les "sales" 68tares et les autres, les racailles, les gamins "ptet" deja pedophiles ou violent, etc...)
On verra donc une fois elu si ce n'etait que tactique effectivement a la Mitterand (montee deliberee du FN, assassinat politique du PC, de Rocard, etc...) ou s'il est vraiment dangereux dans sa vision des choses.

Esperons que ce se soit la premiere possibilité

posté le 5 mai 2007 à 18:29

allez marrons nous un peu

http://www.dailymotion.com/related/3069343/video/x112jx_les-vrais-voeux-de-sarkozy/1

posté le 5 mai 2007 à 21:29

raoul : ué là ils poussent un peu trop le discours facho justement, qq passages marrants mais le côté "führer" me dérange... :/

posté le 6 mai 2007 à 00:41

moi je trouve cemla réaliste !!