posté le 31 octobre 2006 à 02:10

Puisque tout s'achete...

posté le 31 octobre 2006 à 02:10

Oui enfin etre bien foutu n a jamais amélioré les performances intelectuelles...
Au contraire...

posté le 31 octobre 2006 à 02:10

Sauf que si t es riche c est que t as un minimum de neurones. A moins d etre un fils à papa (Les pires)...

posté le 31 octobre 2006 à 02:10

Nombre de nanas que je connais reconnaissent volontier qu'elles pourraient très bien vivre avec un mec riche même si il était moche et chiant car elles pourraient profiter de la vie grâce à la thune... Je ne juge pas mais c'est un fait assez simplement reconnu.

Maintenant, c'est pas pour autant qu'elles le font ou qu'elles lacheraient l'homme qu'elles aiment pour un plus riche.

posté le 31 octobre 2006 à 02:10

Bruce, pour moi ce genre de nana est insuportable et se marie tres bien avec les fils à papa bourrés de fric sans éducation.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

"Oui enfin etre bien foutu n a jamais amélioré les performances intelectuelles...
Au contraire..."

Pourquoi "au contraire" ? En quoi quelqu'un de "beau" serait con... ?

Bon c'est sûr mieux vaut être beau, riche et intelligent, que moche, pauvre et con

"Sauf que si t es riche c est que t as un minimum de neurones."

Encore une fois, aucune règle là dessus. Il y a un tas d'imbéciles qui sont richissimes...

"Bruce, pour moi ce genre de nana est insuportable et se marie tres bien avec les fils à papa bourrés de fric sans éducation."

La grande majorité des meufs sont comme ça, va falloir s'y faire. C'est justement à nous de leur montrer qu'on vaut mieux que ces gros riches

cocc : le problème c'est que le roman est vrais. Les mecs cherchent leur mère pour l'épouser et la putain pour la baiser, les nanas cherchent celui qui a le plus de prestance sociale pour se rassurer et pouvoir vivre sans soucis. Très cliché mais tellement ça !

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Bruce, je donnais MON avis.
T as le tien et on a le droit de ne pas avoir le meme.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Alors que c'est tellement bon ;)

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

olive : oui du calme, j'ai bien compris, mais je te donne ma vision des choses ;)

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Et moi la mienne. Oui ça m agace que tu reprennes chacune de mes phrases en me disant "non".
Meme si je suis d accord avec ta vision des choses, elle reste tres utopique.
J essaie juste d etre réaliste.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Je sais pas si c'est si réaliste que ça de croire que les riches sont intelligents, les beau cons...

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Haha, c'est sûr qu'en célibataire c'est plus simple d'avoir un petit peu de sous de côté ;)

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Ok, Bruce, c est toi le meilleur. T as raison.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

olive : c'est pas la question de savoir qui a raison ou non... Te vexes pas parceque je répond lol.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Je m enerve parce que tu comprends ce que tu veux comprendre.
Surtout sur ce sujet. J ai horreur des nanas veinales. Je dis pas que les riches sont intelligents masi ça aide pour etre riche. Les beaux sont cons?? J ai jamais dit ça!! On parlait d un certain type de nana.
Bref, faut respecter les nanas qui le meritent.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

C'était ss entendu dans ton "au contraire", mais désolé si j'ai mal interprété.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

bonjour ! ça sent la bonne humeur ici...

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

T inquiete, je sais qu on est d accord sur le fond.
Marie, c ets de ta faute tout ça.

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

Bruce =>Haha, c'est sûr qu'en célibataire c'est plus simple d'avoir un petit peu de sous de côté ;)

ah bon moi mon loyer est rester le meme ! alors certes jgagne bien ma vie mais etre seul ne permet pas forcément d'avoir plus d'oseille ou d'en mettre de coté apres tout dépend de la façon de le cramer !

posté le 31 octobre 2006 à 03:10

justement quand on est celibataire, on claque plus vite sa tune