posté le 29 mai 2006 à 10:05

Discok, t'es d'accord avec moi sur le fait que c'est vraiment dangereux de dégager une image contemporaine de l'homme en prenant pour référence ceux qui se torchent la race en boîte ... non ?

posté le 29 mai 2006 à 10:05

oui, completement, c d'ailleurs pour ça que j'ai dit "bon ok, je sais que tous les mecs sont pas comme ça"...mais ça c'était juste un début d'explication à mes rmqs sur les mecs !

posté le 29 mai 2006 à 10:05

En tout cas, moi perso, j'ai rien contre les femmes, j'trouve même ça marrant en fait ^^

posté le 29 mai 2006 à 10:05

voila ca devrait l'etre!

posté le 29 mai 2006 à 10:05

deepM : bien sûr ;) Mais tu m'excuseras d'être un peu énervé par les propos de Discok qui sont pas franchement modérés...

posté le 29 mai 2006 à 11:05

c koi l'problem, lé nana son bone ka fair le ménage point. nou saoulé pas avec votre révolte sexiste. de tout temps les mecs ont dominé, ca va pa changer

posté le 29 mai 2006 à 12:05

Je n'ai pas encore suffisament travaillé la question pour pouvoir prétendre donner une définition sur ces nouveaux hommes et femmes.
La femme, il y a encore peu, devait prouver sa valeur autre que maternelle. Désormais, elle peut "être" (exister à la sauce sartrienne) sans être en opposition avec les hommes (cf. sex&the city).

L'homme, devient progressievement un sapiens sapiens et non un néanderthal gominé de boites.

Donc, nous allons vers une meilleure connaissance mutuelle de l'autre, les hommes et les femmes comprendront un jour que les hommes viennent de mars et les femmes de vénus.
L'égalité stricte est illusoire et infructueuse, en revanche l'équité est nécessaire et juste entre etres humains. Pour pouvoir respecter l'autre, il faut déjà le comprendre et donc l'écouter. Donc, fermez vos bouches et ouvrez vos oreilles et votre coeur.

posté le 29 mai 2006 à 12:05

Discok, si tu veux voir des mecs biens, passe donc vendredi soir au Cub Superbar ^^

posté le 29 mai 2006 à 12:05

mdrrr fred...


et les hommes c'est tous des cons t'façons

posté le 30 mai 2006 à 01:05

Bruce, ta remarque est pertinente toutefois :
- quand on prend le film "Bridget Jones" (référence pour nombre de femmes modernes), il est inspiré des livres de Jane Austen (Orgueil et préjugés, notamment) , écrivain du 18e siècle. Monsieur Darcy représente l'idéal féminin.
- dans "Orgueil et préjugés" de Joe Wright, l'actrice principale est d'une réelle modernité... alors que l'histoire se situe dans l'Angleterre de la fin du 18e siècle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Orgueil_et_pr%C3%A9jug%C3%A9s

posté le 30 mai 2006 à 01:05

Bridget Jones décrit un mec qui est un cliché ambulant... Hugh Grant représente assez facilement ce qui se fait de pire comme mec, et pourtant cette couillone en est grave amoureuse

posté le 30 mai 2006 à 01:05

et les pds qui jouent au foot dans tout ça ? vous trouvez pas ça scandaleux ?

posté le 30 mai 2006 à 01:05

les meufs veulent des couilles et les mecs des regles ...

posté le 30 mai 2006 à 01:05

c est ça...

posté le 30 mai 2006 à 01:05

en tous cas minot, tu n'as pas l'air de vouloir te défaire des préjugés : réaction bourrine, vulgaire, agression gratuite...pas de doute, t'es bien un mec !

posté le 30 mai 2006 à 01:05

discok, en répondant ça, toi aussi tu rentres dans les clichés là ^^

posté le 30 mai 2006 à 01:05

Oui enfin si ta remarque ne s appelle pas un préjugé alors comment cela s appelle-t il??

posté le 30 mai 2006 à 01:05

vous n'avez que "préjugés", "cliché" et "généraliser" comme mots à la bouche...ce n'est pas parce qu'on met qq'un dans une catégorie car des traits communs à d'autres personnes sont identifiables que l'on généralise à tous ! la caricature, par ex, vous connaissez ?

posté le 30 mai 2006 à 01:05

Mais je taquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiineuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh !!! : )

posté le 30 mai 2006 à 01:05

ok, j'aime mieux ca...un calin ?